¿Quién decide sobre Es Trenc? Cadena humana como prueba para la protección democrática de la naturaleza

¿Quién decide sobre Es Trenc? Cadena humana como prueba para la protección democrática de la naturaleza

Protesta el 5 de julio, el gobierno defiende el trámite por decreto: ¿y la isla se pregunta: es suficiente?

Al amanecer, cuando la primera furgoneta pasa por las salinas de Campos y las gaviotas sobrevuelan la playa plana, Es Trenc todavía parece un mapa de arena y luz. El 5 de julio a las 10 de la mañana cientos —tal vez miles— de personas quieren formar allí una cadena humana. La acción ha sido organizada por los grupos ecologistas locales GOB, Terraferida y las iniciativas Menys Turisme y Més Vida. En las pancartas hay una frase breve: «Quien ama Mallorca no la destruye».

Pregunta central: ¿pierde el parque natural Es Trenc–Es Salobrar el control democrático si las decisiones futuras pueden tomarse por decreto gubernamental?

El trasfondo es una modificación en un llamado proyecto de ley omnibus del gobierno regional de las Baleares. A partir de ahora, las adaptaciones en las zonas protegidas no tendrán por qué aprobarse necesariamente en el parlamento regional, sino que podrán fijarse directamente por decreto desde el Ejecutivo. Para muchos activistas esto aumenta el riesgo de que las normas de protección se modifiquen más rápido y con menos debate político, y que los intereses económicos se impongan con más facilidad.

El gobierno de Marga Prohens defiende la medida. Se insiste en que Es Trenc no quedará peor; el procedimiento por decreto ya se aplicaría a otros espacios protegidos de las islas, citándose Cabrera como ejemplo. Al mismo tiempo la administración anunció que tomará el antiguo edificio escolar Ca n’Estela en Campos para instalar allí un centro de información, investigación y visitantes del parque. Para la ciudadanía suena a una mayor atención; para los activistas no basta como garantía.

Análisis crítico: el debate no trata solo de formalidades. Lo decisivo es cómo serán los procesos transparentes, la participación y el control científico en el futuro. Un decreto puede actuar con más rapidez —no es malo en sí, por ejemplo para abordar problemas urgentes—. Se vuelve problemático si esa rapidez sustituye la participación democrática y faltan evaluaciones ambientales independientes. Queda por ver qué garantías habrá para consultas públicas, estudios ambientales vinculantes e informes de seguimiento periódicos.

Lo que hasta ahora falta en la discusión pública son ejemplos concretos de cómo podrían aplicarse en la práctica las modificaciones por decreto. ¿Quién verifica las bases de esas decisiones? ¿Existe un plazo para presentar alegaciones? ¿Qué papel juegan municipios como Campos o los grupos de usuarios afectados —pescadores, agricultores, empresas turísticas? Y: ¿qué carácter vinculante tienen los planes de ordenación y gestión que, según el gobierno, ya se regulan por decreto?

Una escena cotidiana del sur de Mallorca: en la Ma-19 entre Campos y Ses Salines los fines de semana aparcan coches con matrículas de media Europa. Familias descargan neveras, los lugareños se dirigen en bicicleta por los senderos hasta las dunas. En un bar frente al montículo de sal, trabajadores de un alquiler de embarcaciones y una mujer mayor de Campos comentan la noticia: unos esperan mayor protección, otros temen nuevas regulaciones para su pequeño puesto de ventas. Esas voces recoge la cadena humana: no solo van activistas, sino personas que viven de la costa.

Soluciones concretas que podrían aliviar la situación:

1) Reglas de procedimiento claras: los decretos deberían ser admisibles solo si están sujetos a plazos estrictos, obligación de consulta pública y a la divulgación de las bases científicas.

2) Evaluaciones ambientales independientes: cada cambio en el estatus de protección necesita un informe externo y público con obligaciones de seguimiento.

3) Mayor implicación de los municipios: municipios como Campos deben tener derecho a participar en decisiones que afecten su infraestructura y economía local.

4) Consejo ciudadano para las zonas protegidas: un órgano consultivo compuesto por residentes, científicos y usuarios podría supervisar a largo plazo si las decisiones por decreto respetan los objetivos de conservación.

Conclusión: la cadena humana del 5 de julio no va a tumbar una ley por sí sola. Pero es una prueba barométrica: ¿cuánto desconfían los ciudadanos de vías de decisión menos públicas? Quien visita Es Trenc no ve procedimientos políticos en la playa: ve dunas, pinos, sal y turistas entre sombrillas. La política, en cambio, debe encontrar formas de regular esa mezcla cotidiana de naturaleza, economía y vida para que surja confianza. Solo con transparencia, controles fiables y participación real se logrará. Si falta eso, las cadenas simbólicas seguirán siendo reclamadas —y eso es una mala señal para el futuro del espacio protegido.