¿Visitas de pago a la escena del crimen? Mallorca debería poner límites a las rutas de true crime

Cuando la escena de un crimen se convierte en destino turístico

¿Puede una finca privada vinculada a un crimen grave convertirse en una atracción de pago? La pregunta parece, en principio, una idea de negocio. Pero en Mallorca conduce enseguida a algo más serio: las víctimas, sus familiares y las personas que hoy viven junto a un lugar que otros buscan en el móvil.

El true crime atrae. No es algo exclusivo de Mallorca. Un caso sin resolver deja lagunas, y la imaginación suele llenarlas con imágenes sombrías. Así, una finca tranquila se convierte en escenario, un nombre en término de búsqueda y un crimen en una actividad para pasar la tarde. Pero para quienes realmente se han visto afectados, nunca ha sido un caso criminal que se pueda cerrar con un clic.

La curiosidad no da carta blanca

Por supuesto, es legítimo interesarse por la historia de la criminología. Una investigación rigurosa puede explicar cómo funcionan las pesquisas, qué errores se repiten y qué revela un caso sobre una sociedad. Una visita guiada también puede ser cuidadosa y respetuosa. Pero llamarla «ruta» no resuelve el problema. Lo decisivo es qué se cuenta, cómo se cuenta y si la visita protege el lugar y a las personas afectadas o se limita a satisfacer el morbo.

El límite se cruza enseguida cuando los visitantes se plantan ante la puerta en busca de la foto perfecta, graban o intentan ver más de lo permitido. Una vivienda no es un museo solo porque su historia sea conocida. Quienes viven allí no tienen por qué formar parte de la trama de suspense de otras personas. Y los familiares no le deben al público explicaciones, su consentimiento ni participación alguna en un recuerdo que les pertenece.

La cuestión económica tampoco es secundaria. Cobrar una entrada implica ofrecer algo a cambio. Puede tratarse de una contextualización objetiva y bien documentada, pero también de comercializar la violencia. ¿Adónde va el dinero? ¿Quién decide el contenido? ¿Se distingue claramente entre los hechos comprobados y las especulaciones? Sin respuestas a estas preguntas, hasta una visita bien organizada puede parecer un negocio del morbo.

Lo que se pasa por alto al hablar de la escena del crimen

El debate suele centrarse en el propietario: ¿puede recibir visitantes? ¿Cuánto puede ganar con ello? Son preguntas legítimas, pero no las únicas. Casi nadie se pregunta primero si se ha consultado a los familiares de las víctimas o si siquiera desean participar. También se habla muy poco de los vecinos, que podrían encontrarse de pronto con coches desconocidos en caminos estrechos, de la privacidad o de cómo proteger el lugar frente a las entradas no autorizadas.

En las zonas rurales de Mallorca, un camino no es solo el acceso a una atracción. Tras los muros de piedra seca hay casas, fincas y la vida cotidiana de otras personas. Ya se sabe cómo va: una furgoneta se queda medio atravesada en el camino estrecho, ladra un perro y bajan dos personas porque una aplicación de mapas señala un punto. Para los visitantes es una parada breve. Para los residentes puede ser el comienzo de una molestia recurrente.

También se pasa por alto la necesidad de separar con claridad la divulgación del entretenimiento. Se puede hablar públicamente de un caso, pero el hecho de que un lugar sea una escena del crimen no significa que cualquier tipo de visita sea apropiado. Cuanto más sin resolver o cargada de emociones esté la historia, mayor es la responsabilidad de no completar los vacíos con suposiciones. Una anécdota inventada sobre «fantasmas» quizá consiga clics, pero convierte el sufrimiento real en un cuento de terror.

Si se hace, que sea con normas

Quien se plantee organizar una visita debería establecer pautas concretas antes de la primera fecha. Entre ellas, contar con el consentimiento expreso de las personas afectadas, si es posible contactar con ellas y desean participar, y disponer de un plan que respete su privacidad. Nada de visitas a las zonas habitadas, fotos de los residentes ni grupos improvisados frente a la puerta. El acceso y el tamaño de los grupos tendrían que regularse para no molestar a los vecinos ni obstaculizar los caminos.

El contenido debe basarse en hechos verificables, no en adornos dramáticos. Las preguntas sin respuesta deben seguir abiertas; no se deben lanzar acusaciones contra personas concretas durante una visita. También sería conveniente ofrecer un contexto más amplio, por ejemplo, sobre cómo se investigan los crímenes sin resolver y por qué las especulaciones pueden causar daño. Quien cobre por la actividad debería explicar con transparencia en qué se emplea el dinero. Colaborar con una entidad independiente de carácter histórico o consultivo podría ayudar a distinguir el sensacionalismo de la divulgación.

Y la norma más sencilla se aplica a todo el mundo, incluso sin entrada: una propiedad privada sigue siendo privada. No se debe entrar en un terreno, grabar a través de la puerta ni tratar el vecindario como un decorado. Que un lugar aparezca en un mapa de internet no significa que esté abierto al público; no es un plató.

La historia no pertenece solo a quien tiene la llave de la puerta

Una finca puede pertenecer a su propietario. La historia de un crimen es más compleja. Afecta a las víctimas, a sus familiares, a los vecinos y a una sociedad que busca respuestas. Eso no significa que nadie pueda hablar de ello. Pero sí significa que cobrar una entrada no convierte automáticamente la propuesta en algo adecuado.

Mallorca no necesita otra dirección para satisfacer el morbo, sino un criterio sensato: ¿Una visita ayuda a comprender o convierte el sufrimiento ajeno en un plan de fin de semana? Si no se puede responder a esa pregunta de forma convincente, la puerta debería permanecer cerrada. La curiosidad es humana. La consideración por los demás, también.