Lago artificial en Sa Pedrera: espectáculo de lujo pese a la escasez de agua

Lago artificial en Sa Pedrera: espectáculo de lujo pese a la escasez de agua

Pregunta central: ¿Puede el agua, que escasea en muchos lugares, servir de escenografía aunque los organizadores hablen de reutilización?

En la semana de calor, cuando en las Baleares el asfalto vibraba por el calor y en Palma las heladerías competían por clientes, en la isla vecina Ibiza se vivió otro espectáculo: en la cantera Sa Pedrera, cerca de Sant Antoni, se creó un lago artificial para una fiesta. Las cifras facilitadas por la organización varían: el organizador dijo que fueron menos de 60.000 litros, mientras que las primeras estimaciones llegaron hasta 170.000 litros. El ayuntamiento se mostró molesto porque no había sido informado.

No es solo una cuestión de números. En Mallorca se percibe a diario lo sensible que es el tema del agua: agricultores que a primera hora con tractores y riego por goteo revisan los campos; vecinos en municipios rurales que en veranos calurosos se duchan con más moderación; conversaciones en un bar del Paseo Marítimo donde jubilados y familias jóvenes discuten por igual sobre cómo ahorrar agua. Frente a este trasfondo, un lago temporal como escenografía para algunos parece una mala broma.

Es necesario examinar críticamente varios puntos: primero, el origen del agua. El organizador afirma que el agua procedía de camiones cisterna; segundo, que tras la celebración fue bombeada y enviada para su tratamiento. Eso puede llenar una zona gris desde el punto de vista legal, pero en la práctica queda la duda de con qué frecuencia se pueden verificar tales afirmaciones. En tercer lugar, suele faltar transparencia en las cifras: ¿quién mide realmente in situ y con equipos homologados?

La administración de Sant Antoni calificó la acción de innecesaria y recordó el prolongado llamamiento a un uso responsable del agua. Al mismo tiempo, la fiesta fue aparentemente autorizada porque se anunciaron generosas donaciones a entidades sociales. Es un dilema delicado: la filantropía y los proyectos de imagen pueden tener un beneficio social, pero no legitiman automáticamente un comportamiento sobre los recursos que resulta cuestionable para la colectividad.

Lo que suele faltar en el debate público es un control concreto en lugar de mera indignación. Los debates muchas veces giran en torno a la protesta y la condena moral, no en torno a estándares medibles. Tampoco se ha tratado suficientemente qué tipos de agua se usaron: ¿agua potable, agua de uso no potable, agua gris tratada? Esta distinción es decisiva para valorar una acción de este tipo.

Una propuesta sencilla y práctica: para eventos de esta magnitud el municipio debería imponer una obligación de notificación con indicación obligatoria del volumen y un protocolo de medición. Las cisternas deberían contar con contadores certificados y los suministros externos de agua deben documentarse previamente. Segundo: en periodos de sequía, permitir excepciones solo cuando se demuestre que se ha utilizado exclusivamente agua previamente tratada y procedente de fuentes controladas.

Además, los municipios podrían introducir un procedimiento de autorización puntual que, además del riesgo ambiental, evalúe el valor social y las alternativas —por ejemplo, si una ilusión óptica con menos agua (espejos, lonas) fuera posible. Y las sanciones no deberían limitarse a multas, sino incluir obligaciones vinculantes de compensación, como inversiones en proyectos locales de agua.

A nivel local, la transparencia ayuda: un registro sencillo en línea de autorizaciones especiales ahogaría los rumores y generaría confianza. Ciudadanos y ciudadanas tienen derecho a saber si para una fiesta espectacular se emplearon recursos que en otros lugares escasean. El control no solo crea justicia, también evita el greenwashing a costa de un recurso escaso.

La escena en Sa Pedrera sigue siendo un ejemplo ilustrativo. Entre focos, la mesa del DJ y las donaciones anunciadas brilló durante una noche un lago artificial —y dejó preguntas que no se responden con una nota de prensa: ¿quién mide, quién autoriza, quién responde si el agua se vuelve escasa?

Conclusión: quien utiliza el agua como escenografía le debe a la sociedad más transparencia y pruebas técnicas claras. Las autoridades deberían extraer reglas de este incidente para limitar futuros abusos y garantizar técnicamente la reutilización. Solo así el agua dejará de ser una mera escenografía y volverá a ser el bien común que debemos proteger.