Por qué los ladrones en Mallorca vuelven a atacar — y qué debe hacerse ahora

Por qué los ladrones en Mallorca vuelven a atacar — y qué debe hacerse ahora

Cinco detenciones en Palma, alrededor de 20 denuncias en la isla — y una pregunta incómoda

En la madrugada del jueves, hacia las 7, investigadores de la Guardia Civil en Pont d'Inca, junto con la USECIC, entraron en domicilios de la Calle Manuel Azaña 9, no lejos del cuartel general. Tras más de dos horas de registro, fueron detenidos cinco jóvenes y se aseguraron decenas de objetos y varios vehículos. Sobre el papel, un golpe exitoso contra una banda que podría esclarecer robos en lugares como Valldemossa, Deià y Sóller; esto recuerda a Ocho robos en Palma: detención. En la realidad queda una sensación de desconcierto: ¿por qué las mismas personas pudieron, tras detenciones anteriores, aparentemente seguir actuando?

Pregunta central: ¿Por qué los acusados, a pesar de detenciones previas, vuelven en varias ocasiones a quedarse en libertad y qué significa eso para la seguridad pública en la isla? No es un caso aislado; hubo también detenciones tras una amenaza en la playa urbana. Esta pregunta no es académica. Cuando los propietarios de pequeños comercios descubren por la mañana su puerta destrozada o un bar en Valldemossa saqueado, la confianza se pierde y queda un perjuicio tangible.

Análisis crítico: Los hechos, tal como constan, dibujan un patrón conocido. Los presuntos autores habrían robado vehículos de alta gama en Palma con los que se desplazaban por la noche a los pueblos, dañaban entradas de forma selectiva y actuaban con rapidez ante lo que encontraban. Los investigadores ya conocían las identidades; los sospechosos habían comparecido ante la justicia anteriormente. Que luego fueran puestos en libertad es jurídicamente posible; se trata de cuestiones como la prisión provisional. Esto apunta a cuellos de botella en varios puntos: personal y recursos en la investigación, una presentación de pruebas más sólida en los tribunales y, posiblemente, una carencia en la evaluación de riesgos a la hora de decidir sobre la privación de libertad.

Lo que falta en el debate público: las voces de los afectados. Son los pequeños restauradores y comerciantes de lugares como Deià o Sóller quienes conviven más tiempo con las consecuencias: pérdida de actividad, costes de reparación y gestiones con las aseguradoras. También suele faltar un debate sereno sobre prevención en lugar de centrarse solo en la represión: ¿qué tan buenos son realmente los persianas, las alarmas o las cámaras conectadas en los pueblos de la sierra? Y, por último, se habla poco de la cooperación entre Guardia Civil y Policía Nacional: la propia Guardia Civil ha anunciado intercambiar información para comprobar la posible implicación en casos de Palma, como el asalto en Can Pere Antoni.

Escena cotidiana en la isla: quien camina una mañana de jueves por la Calle Manuel Azaña huele café fuerte de la cafetería de la esquina, ve vecinos en los balcones y el azul del mar a lo lejos. Una patrulla está frente a la casa, los residentes mantienen la distancia y susurran. La panadería de la plaza sigue cerrada; el día parece más despierto y las conversaciones más serias. Esta es la isla donde el turismo y la calma deben coexistir con intervenciones policiales junto a la puerta.

Propuestas concretas: primero, una priorización pragmática en las decisiones de prisión para reincidentes, acompañada de criterios jurídicos claros que puedan usar jueces y fiscalía. Segundo, mejor recogida técnica de pruebas y una rápida remisión de evidencias a los tribunales: las capacidades forenses deben ajustarse a las investigaciones móviles en los pueblos. Tercero, reforzar la cooperación con la Policía Nacional para que los hechos ocurridos en Palma y fuera se vinculen con rapidez. Cuarto, ayudas de prevención dirigidas a los pequeños negocios —subvenciones municipales para persianas, alarmas y cámaras en red regional con reglas claras de protección de datos. Quinto, un sistema para la localización y custodia más ágil de vehículos robados, vinculado a obligaciones de información para empresas de alquiler y chatarrerías.

Un punto a menudo olvidado es la prevención social: muchos jóvenes sospechosos actúan en redes. Programas que aborden el riesgo de reincidencia —formación, seguimiento tras la cárcel, implicación de los servicios sociales— requieren inversión, pero a largo plazo reducen las tasas de reincidencia. La ecuación entre mano dura y prevención es incómoda, pero necesaria.

Conclusión contundente: las detenciones en Palma son un paso en la dirección correcta, pero no un cierre del asunto. Cuando vuelven a aparecer los mismos nombres, no es solo un fallo de agentes individuales, sino un problema sistémico: recursos limitados, decisiones de prisión complejas y lagunas en la prevención. La isla no necesita titulares, necesita eficacia: intercambio de datos más rápido, criterios de prisión más claros para reincidentes y ayuda concreta a los pequeños comerciantes que son los que pagan la factura. Quien en Mallorca abre su negocio por la mañana no merece solo lástima tras un robo: merece medidas que reduzcan la probabilidad de que eso vuelva a ocurrir.