Tras la sentencia por legítima defensa en Inca: ¿Dónde está el límite entre autoprotección y violencia?

Tras la sentencia por legítima defensa en Inca: ¿Dónde está el límite entre autoprotección y violencia?

Siete años de prisión para el propietario de la finca tras un enfrentamiento mortal — un debate en la isla

La noche del 24 de septiembre de 2020 se produjo un enfrentamiento mortal en una finca aislada en el Camí de Can Boqueta, cerca de Inca. El tribunal popular ha condenado ahora al propietario del terreno por homicidio a siete años de prisión; los familiares de la víctima deben recibir 157.875 euros. Tres presuntos cómplices del fallecido fueron condenados cada uno a un año de prisión por intentar entrar en la vivienda habitada.

Pregunta central: ¿Hasta dónde puede llegar la defensa privada antes de convertirse ella misma en un delito — y cómo puede la isla evitar que estos casos se repitan? Esa cuestión tiene respuestas legales y prácticas, y ambas deben abordarse.

En síntesis: según las investigaciones, cuatro hombres accedieron a la finca, al parecer con la intención de sustraer plantas de marihuana. El propietario sorprendió a los intrusos y se produjo un forcejeo. Un hombre sufrió varias puñaladas en el pecho y el abdomen y falleció en el lugar. Los servicios de emergencia intentaron ayudar durante casi una hora; no fue posible salvar su vida. Las pesquisas muestran que el propietario no declaró de forma completamente coherente en todos los detalles, pero que cooperó con la Guardia Civil y entregó pruebas.

Análisis crítico: el tribunal calificó la acción como homicidio, no como asesinato. No apreció alevosía ni motivos especialmente crueles, pero admitió que el pánico del autor actuó como atenuante. Jurídicamente eso se entiende, pero no justifica la escalada mortal de los hechos. No se puede aconsejar a adultos que tomen la justicia por su mano si reaccionan de forma excesiva y peligrosa para la vida de otra persona. En zonas rurales como los alrededores de Inca es tentador ocuparse personalmente de la seguridad, muchas veces sin medir las consecuencias jurídicas y morales; otros sucesos violentos, como la prisión preventiva tras un ataque con cuchillo en Costitx, muestran la gravedad de estos conflictos.

Lo que suele quedar fuera del debate público son los factores estructurales. Las plantaciones ilegales no solo atraen a ladrones ocasionales; transforman vecindarios, fomentan robos organizados y aumentan la probabilidad de enfrentamientos peligrosos. Además, muchas fincas están aisladas, con mala visibilidad, poca infraestructura preventiva y largos tiempos de respuesta por parte de policía y servicios de emergencia. Cuando en una polvorienta carretera rural faltan las sirenas y la noche cae deprisa, un robo puede convertirse en un encuentro arriesgado.

Una escena del día a día en la isla: en una tarde lluviosa en Inca se está en la cafetería de la plaza, se oye el repicar de la iglesia y las conversaciones de los agricultores sobre la cosecha y las ovejas. También se habla de las fincas que últimamente han sido objeto de robos. Muchos propietarios mayores cuentan que patrullan de noche, que instalan cámaras o que temen quedarse solos en medio del campo. Estas impresiones cotidianas muestran que el problema no es abstracto: afecta a quienes viven y trabajan aquí, como reflejan artículos sobre dónde falla el sistema de protección en Costitx.

En el discurso público faltan alternativas prácticas a la justicia por mano propia. Propuestas concretas: primero, mejor prevención mediante patrullas policiales focalizadas en zonas de riesgo y un intercambio de información más rápido con asociaciones de vecinos; segundo, fomento de sistemas de seguridad compactos y asequibles para fincas — detectores de movimiento, cámaras visibles, alarmas conectadas a centrales — y aprendizaje de experiencias sobre seguridad y medidas de protección en Mallorca; tercero, guías claras y comprensibles para propietarios que expliquen cuándo es seguro actuar y cuándo conviene contenerse; cuarto, puntos de apoyo municipales que orienten a los propietarios sobre medidas legales y técnicas de desescalada; quinto, una estrategia policial que ataque de forma directa las plantaciones ilegales para reducir el incentivo de estos robos.

En el plano jurídico sería útil que tribunales y autoridades explicaran con más transparencia cómo evalúan la línea entre la legítima defensa real y el uso desproporcionado de la violencia, conforme al texto del Código Penal sobre la legítima defensa en el BOE. Más comunicación por parte de la Guardia Civil y de la justicia local —sin vulnerar el secreto de sumario— podría aclarar malentendidos y dejar claro a la población las consecuencias de las reacciones desmesuradas. Asimismo, los residentes deberían tener acceso a charlas gratuitas en las que juristas y policías expongan ejemplos prácticos.

Un aspecto que se olvida con frecuencia: la prevención cuesta menos que las consecuencias de una escalada. Una alarma instalada, una iluminación exterior eficaz o la colaboración con los vecinos pueden salvar vidas y evitar largos procesos judiciales. La política en Mallorca debe incentivar estas medidas, en lugar de limitarse a sancionar.

Conclusión: la sentencia de Inca es una señal de que la autoprotección tiene límites. Quien vive en una isla conoce al vecino, la conversación en el bar y las largas carreteras rurales al anochecer. No conviene reducir la discusión a juicios simplistas. Hacen falta medidas concretas: mejor prevención, información clara para propietarios y un mayor empeño de las autoridades en combatir las causas de las plantaciones ilegales. Solo así se evitarán encuentros peligrosos y otras tragedias.