Autobuses gratuitos en Palma: ¿quién paga si se agotan los fondos?

Autobuses gratuitos en Palma: ¿quién paga si se agotan los fondos?

En la Plaça d’Espanya confluyen tres líneas cada minuto, los pasajeros suben, una madre empuja el cochecito por la rampa, personas jubiladas discuten el mejor puesto del mercado —todo parece normal. Solo falta el rótulo del precio: los residentes de Palma viajan en gran medida gratis en los autobuses de la EMT desde 2023, según informaciones sobre transporte público gratuito en Mallorca 2026. Pero la pregunta central flota sobre la escena como el olor de un café recién hecho: ¿quién sigue pagando esto? Sin la confirmación de Madrid, el modelo corre el riesgo de terminar en 2026.

El silencio detrás de la melodía gratuita

En el verano de 2024 la empresa municipal de transporte EMT tuvo que adelantar fondos para garantizar los viajes sin billete. Al mismo tiempo se plantea la propuesta de aumentar el billete sencillo de la EMT, lo que tensiona el debate. Suena noble —y a primera vista lo es—. Pero en los libros contables deja huella. "De repente tuvimos un agujero en el flujo de caja", me dijo un empleado de la EMT en la estación de autobuses, mientras los altavoces anunciaban la siguiente parada. Se aplazaron gastos y se discutieron recortes internos. Para los pasajeros el viaje siguió siendo gratis; para las cuentas fue costoso.

Por qué el debate es más que una pelea presupuestaria

La discusión no gira solo en torno a cifras. Se trata de justicia social, protección del clima y la forma de la ciudad. Los autobuses gratuitos reducen el uso del coche, alivian el centro y son una oferta visible para las personas con presupuestos ajustados; no siempre se traduce en menos atascos, como señalan reportes sobre congestión pese al aumento de pasajeros. Al mismo tiempo surgen interrogantes: ¿quién se beneficia de forma desproporcionada? ¿Se destinan los fondos de manera precisa? ¿Y cuánto puede recuperarse un sistema que depende de una confirmación anual desde Madrid?

La compleja obra del sistema tarifario

Paralelamente el Gobierno de las Islas Baleares trabaja en un sistema tarifario insular: zonas, billetes unificados, mejor conexión entre autobús, tren y otros modos de transporte. La idea tiene sentido —menos letra pequeña, más integración—. El concepto de integración tarifaria se explica en la página de transporte público. En la práctica, una transición así exige inversiones considerables en tecnología, campañas informativas y personal. A corto plazo, el nuevo sistema genera más costes que ahorros.

¿Quién sería el más afectado?

Si Madrid no renueva la financiación en 2026, los primeros perjudicados serían las personas mayores, quienes tienen bajos ingresos y los desplazados diarios. En la Plaça de Cort me encontré con una señora mayor: “Tomo el autobús casi todos los días para ir al mercado —sería un golpe duro”. Estas voces no son un recurso de relaciones públicas; representan dificultades reales: un gasto mensual extra que deja de estar disponible.

Lo que a menudo queda fuera

En el debate público falta la contabilidad detrás de la contabilidad. Viajar gratis no es necesariamente más caro si la introducción va acompañada de otras medidas: subsidios selectivos, ahorros en la gestión de la flota, trazado inteligente de líneas. Además queda la pregunta de cuán transparente ha sido hasta ahora la distribución de costes entre el ayuntamiento, la comunidad autónoma y el Estado. Sin cifras claras, la discusión se politiza.

Vías concretas que todavía son posibles

Quejarse no sirve. Hay opciones practicables que podrían hacer que Palma sea socialmente responsable y financieramente viable a largo plazo:

- Billetes gratuitos selectivos: seguir gratis para personas mayores, con bajos ingresos y con discapacidad; que el resto pague una tarifa moderada.

- Cofinanciación mediante impuestos al turismo: una pequeña parte del impuesto de estancias podría reservarse para movilidad sostenible —así lo asumirían también las visitantes que disfrutan la ciudad a pie.

- Participación de empleadores: las empresas podrían subvencionar billetes del transporte público; eso reduce el tráfico de desplazamiento y la presión sobre los aparcamientos.

- Modelo por fases: introducción escalonada de tarifas con tramos sociales y una fase clara de evaluación.

- Eficiencia y transparencia: digitalización de la planificación de líneas, programas de ahorro de flota (eléctricos, ciclos de carga optimizados), publicación anual de los flujos de costes.

La política necesita valor para combinar medidas

Tomadas aisladamente, estas medidas pueden tener poco impacto. Lo sensato sería una mezcla: una subvención limitada y fiable desde Madrid combinada con presupuesto local, aportación turística y excepciones sociales. Pero para eso se necesita más que negociaciones a puerta cerrada —hace falta transparencia, plazos y un plan de escenarios: ¿qué ocurre si se eliminan los subsidios? ¿Quién cubre qué brecha?

Participación antes que recortes

Otro punto es la participación ciudadana. Enfoques de presupuestos participativos o consultas locales podrían aclarar prioridades. En el mercado del Mercat de l’Olivar escuché a comerciantes contar cómo una menor movilidad en el centro reduce sus ventas. Esas voces locales deben oírse antes de recortar prestaciones a priori.

Las próximas semanas serán decisivas. Ayuntamiento, EMT y Gobierno de las Islas Baleares deben presentar las cifras; Madrid tiene que decidir. Para la gente de Palma vale la pena planificar con cautela y esperar sensatez. Y sí —a todos nos gustaría seguir recorriendo la ciudad gratis. Pero la caja no es una fuente inagotable. Quien paga, muchas veces también decide qué circula.