Campos prohíbe mascotas en Es Trenc: ¿qué queda para perros y sus dueños?

Campos prohíbe mascotas en Es Trenc: ¿qué queda para perros y sus dueños?

Pregunta guía: ¿Protege la prohibición la naturaleza y a los bañistas, o se está resolviendo un problema práctico sin crear alternativas?

La administración municipal de Campos ha confirmado recientemente una disposición en su Ordenanza General de Convivencia por la que perros, gatos, caballos y otras mascotas quedan excluidos de playas y zonas de baño. Se aplica en la práctica de marzo a octubre; los perros guía están exentos. La base legal figura en el reglamento bajo el artículo 38. Además, la ordenanza establece obligaciones para los propietarios: obligación de bolsas para excrementos, prohibición de alimentar animales en la vía pública y una normativa de control de ruidos para animales mantenidos por la noche.

Análisis crítico: sobre el papel muchas cosas son comprensibles. Las playas están muy concurridas en temporada, y preocupaciones como higiene, alergias y molestias son reales. Pero el reglamento es desigual en muchos aspectos: define el “área de baño” de forma muy amplia —no solo calas de arena, sino cualquier tramo costero donde se bañe con regularidad. Para los propietarios de perros en Campos, Ses Salines o Santanyí esto significa de facto que uno de los últimos tramos costeros poco intervenidos, el espacio protegido Salobrar de Campos–Es Trenc, en verano queda prácticamente vedado para personas y perros. La ordenanza regula la exclusión, pero no medidas compensatorias.

Lo que falta en el discurso oficial: alternativas concretas. No se indica dónde pueden pasear o nadar los perros de forma segura durante el periodo de veto; faltan playas habilitadas para perros, franjas horarias limitadas o vías de transición a zonas de esparcimiento. También permanecen difusas las preguntas sobre la aplicación: ¿quién controla el cumplimiento, dónde se imponen las sanciones y cómo se informa a los visitantes estacionales —en varios idiomas? También se ha prestado poca atención a la base científica de la medida. ¿Están justificadas por periodos de cría de aves, por cambios por nutrientes o por casos concretos de higiene? Una mera actualización administrativa no tiene el mismo peso que una medida basada en seguimiento ecológico y diálogo con las partes interesadas.

Escena cotidiana en la isla: es temprano por la mañana en Ses Covetes; el olor a mar y algas está en el aire, pescadores taladran el embarcadero de madera y un caballero mayor pasea a su perro con correa antes de que el sol caliente por completo las dunas. Son esas breves horas de armonía entre persona, animal y paisaje las que muchos residentes y visitantes habituales valoran. La nueva prohibición afectará esos pequeños rituales —no solo en Es Trenc, sino en varios tramos costeros donde los locales llevan años comportándose con rutina y respeto.

Propuestas de solución concretas (no solo simbólicas): 1) Designación de zonas específicas para perros: pequeños tramos de playa claramente delimitados o áreas de duna con ventanas temporales (por ejemplo, al amanecer y al atardecer) que den espacio a los propietarios sin perturbar las corrientes principales de bañistas. 2) Zonas temporales y señalizadas para perros en tramos costeros menos sensibles fuera del núcleo del área protegida; acompañadas de carteles informativos en alemán, inglés y español. 3) Proyecto piloto “horarios amigables con perros” con seguimiento: probar seis meses, recopilar datos sobre afluencia, recogida de excrementos e impacto. 4) Mejora de infraestructuras: dispensadores gratuitos de bolsas, contenedores de residuos seguros y campañas informativas dirigidas a turistas. 5) Cooperación entre el ayuntamiento, la autoridad de conservación (por el estatus del Salobrar) y asociaciones locales de bienestar animal: reglas vinculantes en lugar de prohibiciones generales. 6) Normas claras de aplicación: quién controla, cómo se documentan los casos y cómo es el esquema de sanciones —la transparencia genera aceptación.

Por qué no es solo un debate sobre perros: Es Trenc es para muchos un fragmento público de identidad paisajística. Una prohibición sin alternativas desplaza el uso hacia otras áreas posiblemente más sensibles —por ejemplo calas pequeñas o los bordes de las salinas. Quien crea que el problema se soluciona con un simple veto de acceso olvida los efectos de desplazamiento y conflicto. Una medida bien acompañada reduciría los conflictos y al mismo tiempo respetaría los intereses de conservación.

Conclusión tajante: Campos tiene derecho a proteger sus costas. Pero una prohibición aislada parece una solución de compromiso mientras la decisión no vaya acompañada de alternativas prácticas, seguimiento y comunicación clara. Para los propietarios de mascotas, accesos en las primeras horas, playas habilitadas para perros o un proyecto piloto temporal serían un compromiso justo. La administración no debería limitarse a imponer normas, sino abrir espacios de diálogo —si no, al final quedará mucha ira en la playa y poco beneficio real para la conservación.