Muro arrienda la plaza de toros: por qué el debate debe intensificarse

Muro arrienda la plaza de toros: por qué el debate debe intensificarse

Pregunta central: ¿Qué aporta el arrendamiento de la Plaza de Toros a la gente de Muro — y a quién perjudica?

El municipio de Muro ofrece la plaza de toros en arrendamiento. Se baraja un canon de 4.500 euros al año, mantenimiento incluido. La empresa que, tras una pausa de ocho años, ya organizó dos corridas este año figura como favorita. Está previsto al menos un espectáculo taurino para Sant Joan y además una serie de eventos culturales en la arena. Las organizaciones de protección animal reaccionan con críticas contundentes.

Ese es el núcleo objetivo. Lo que ahora falta es una valoración sensata a nivel local. En la plaza, donde a menudo el viento de la Tramuntana se lleva las conversaciones, se escuchan desde hace días discusiones acaloradas — vendedores, jubilados, padres jóvenes con cochecitos. Algunos ven ingresos para los grupos de indumentaria tradicional y músicos; otros temen daños de imagen y protestas. La arena no es un espacio vacío, forma parte de la estructura del pueblo: aparcamientos, bares y restaurantes cercanos, el recorrido del desfile de Sant Joan.

Un análisis crítico debe separar varios niveles: primero el aspecto legal y financiero, segundo la importancia cultural y emocional, tercero las consecuencias prácticas para la vida cotidiana y el turismo. Legalmente, el arrendamiento de terrenos municipales no es nada extraordinario. En términos financieros, 4.500 euros no son una cifra elevada para una infraestructura que obviamente requiere limitaciones de uso y mantenimiento. Pero el número por sí solo no dice nada sobre los costes de los cuerpos de seguridad, la limpieza tras los eventos, posibles reclamaciones por daños o los efectos indirectos sobre los comercios locales.

En lo cultural, la cuestión toca una fibra sensible. En Mallorca las tradiciones se defienden con frecuencia hasta que resultan incómodas. Muchos vecinos mayores asocian las corridas con las fiestas, otros ven en ellas sufrimiento animal y un anacronismo moderno. El debate no es solo moral: influye en el tipo de visitantes que atrae un pueblo. Un público familiar busca tranquilidad y mercados regionales; otros turistas vienen por atracciones espectaculares. ¿Qué tipo de turismo quiere fomentar Muro?

Lo que falta en la discusión pública son cifras transparentes y un plan de uso que desglose todas las cargas. Hasta ahora no existe un concepto de acceso público que explique, por ejemplo, costes operativos y policiales, estudios de ruido o cuestiones de responsabilidad. Tampoco está claro cómo serán los anunciados eventos culturales: ¿conciertos, teatro, mercados? Las meras declaraciones de intención no bastan cuando un ayuntamiento va a ceder espacios que configuran la imagen del lugar.

Una escena cotidiana: en una fresca mañana de diciembre una vendedora del mercado, con galletas de almendra calientes, está frente a la arena. Dice que una fiesta podría dinamizar su negocio, pero teme disturbios o accesos bloqueados los fines de semana. A su lado, un niño juega con una figurita, como si nunca hubiera oído hablar de la arena. Observaciones así muestran que las decisiones municipales afectan a personas con preocupaciones muy distintas a los debates ideológicos.

Las propuestas concretas deberían ponerse sobre la mesa ahora: el ayuntamiento podría organizar una sesión informativa pública, acompañada de un análisis coste-beneficio que incluya gastos policiales, de limpieza y seguros. Un calendario de usos de la arena con criterios neutrales — número de eventos, aforo máximo, horarios de silencio — reduciría las especulaciones. También sería factible una mezcla de actividades que combine elementos tradicionales de fiesta con ofertas familiares sin animales. En tercer lugar: un fondo al que se destinen partes de los ingresos del arrendamiento para promover iniciativas locales, de modo que la recaudación revierta directamente en la comunidad y no solo beneficie a un operador.

Otra vía sería reconvertir la arena en experimentos culturales: ciclos de conciertos, mercados de artesanía, proyecciones de cine en verano. Estos formatos se pueden implantar con relativa rapidez y podrían cambiar la imagen sin dejar de abordar la cuestión del toro. También son imprescindibles foros de diálogo entre partidarios, opositores y vecinos neutrales — no como un espectáculo, sino con reglas claras de moderación y resultados documentados.

Mi conclusión: la decisión sobre el arrendamiento de la arena en Muro no puede tomarse a puerta cerrada. 4.500 euros son una cifra concreta, pero no deben distraer de que está en juego algo más: identidad, espacios públicos y la pregunta de cómo un pueblo maneja expectativas contradictorias. Si la administración local ahora hace público cómo valora beneficios, costes y alternativas, el debate podrá desarrollarse de manera civilizada. Si se mantiene difuso, corre el riesgo de polarizarse — con consecuencias para vecinos, asociaciones y las fiestas anuales que mantienen unido al pueblo.