Óxido nitroso en Mallorca: las prohibiciones por sí solas no resuelven el problema

Óxido nitroso en Mallorca: las prohibiciones por sí solas no resuelven el problema

La pregunta clave es sencilla: ¿bastan las nuevas prohibiciones y una mayor presencia policial para frenar el consumo recreativo de óxido nitroso en las zonas turísticas? El balance de la temporada apunta a un aumento de los controles. Lo que falta es una prueba clara de que la situación haya mejorado realmente.

Desde el 7 de agosto están prohibidos la venta y el consumo recreativo de esta sustancia en zonas turísticas y de ocio. Las infracciones pueden acarrear multas de entre 6.000 y 60.000 euros. Es un marco contundente. Pero una multa potencialmente elevada no detiene a nadie si es difícil localizar a los vendedores y los controles no se realizan con regularidad. El consejero de Turismo, Jaume Bauzà, también reconoció, según los datos disponibles, que faltan recursos para actuar contra los vendedores.

Mucho dinero, pero ¿qué efecto tiene?

El Gobierno regional destinará un total de 21,6 millones de euros procedentes del impuesto de turismo sostenible para 2026 y 2027. El dinero se dedicará a reforzar la seguridad, los controles y la convivencia. Se prevén unos 8,26 millones de euros para Palma, ocho millones para Calvià, 4,25 millones para Sant Antoni y 1,11 millones para Llucmajor. También se ha reforzado el dispositivo de seguridad: Palma financió 3.378 horas extraordinarias de la Policía Local y tenía previsto desplegar a 95 agentes en Playa de Palma. En Magaluf, la presencia policial se duplicó, según informó la administración.

Son recursos y medidas concretos, pero todavía no constituyen una evaluación de su eficacia. ¿Cuántos controles se llevaron a cabo? ¿A cuántos vendedores se identificó? ¿Cuántas multas se impusieron y cobraron realmente? ¿Y cuántos casos estaban relacionados con el óxido nitroso y no con otras infracciones? El balance disponible no incluye esos datos. Sin ellos, resulta difícil saber si el aumento de personal ha mejorado la situación o si simplemente se nota más la presencia policial.

El aumento comunicado en Calvià de las detenciones por robo y de las personas investigadas —un 27 %— tampoco responde a la pregunta sobre el óxido nitroso. Esa cifra describe otro aspecto de la seguridad. No debería utilizarse como prueba del éxito o el fracaso de las medidas contra el óxido nitroso.

En la calle importa lo que ocurre de verdad

Quien pasea por la noche por Magaluf o por Playa de Palma conoce bien la escena: música que sale de los bares, grupos que se dirigen al siguiente local y, entre medias, basura y personas que bloquean las aceras. En un entorno así, una prohibición escrita sobre el papel apenas se nota. Para los residentes y quienes trabajan allí, lo importante es que las conductas peligrosas o molestas se frenen rápidamente y que, a la mañana siguiente, la calle no vuelva a ofrecer la misma imagen.

El óxido nitroso no es un artículo de fiesta inofensivo. Su consumo puede entrañar riesgos para la salud, sobre todo si se usa con frecuencia o en situaciones en las que las personas siguen desplazándose después. Al mismo tiempo, el debate público necesita algo más que palabras como «plaga» o «exceso». Quién consume, quién vende, de dónde procede la sustancia y qué eficacia tienen los controles: sin respuestas a esas preguntas, el problema solo queda definido a grandes rasgos.

Qué debería incluir un balance útil

En primer lugar, las autoridades competentes deberían publicar periódicamente datos claros y verificables: controles realizados, infracciones detectadas, multas impuestas y pagadas, y productos intervenidos. En segundo lugar, hace falta definir con claridad quién es responsable sobre el terreno. Si el ayuntamiento, la policía y el Gobierno regional trabajan juntos, los trabajadores y residentes deben saber a quién pueden contactar ante un incidente concreto.

En tercer lugar, la prevención no debería empezar únicamente cuando llega la sanción. Los hoteles, bares y organizadores de eventos pueden informar a su personal y acordar procedimientos sencillos para comunicar incidencias. Quien observe una situación preocupante no debería tener que afrontar un complicado recorrido telefónico de un organismo a otro. Y, en cuarto lugar, el uso de los fondos del impuesto turístico debería poder comprobarse públicamente: qué medida se financió, cuándo se aplicó y qué cambios produjo. No se trata de burocracia por la burocracia, sino de la base para destinar los fondos de forma eficaz.

Los municipios han recibido recursos adicionales y han ampliado sus medidas de seguridad. Esto puede ayudar. Pero la prueba decisiva no se supera en una reunión, sino por la noche en la calle: ¿se vende y se consume menos? ¿Se persiguen las infracciones con mayor rapidez? ¿Se sienten más seguros los residentes? Mientras no haya datos verificables que lo demuestren, la preocupación está justificada, pero el éxito sigue sin estar claro.