Miedos al cáncer, antenas y la brecha de transparencia: lo que Esporles enseña sobre el 5G

Miedos al cáncer, antenas y la brecha de transparencia: lo que Esporles enseña sobre el 5G

Una pequeña localidad de la Tramuntana, grandes preocupaciones — y muchas preguntas sin respuesta

En Esporles hay quien todavía se sienta por la mañana con su café en la plaza, escucha el carillón y de pronto discute sobre antenas de telefonía en lugar del tiempo. Tras la instalación de una antena de radio, vecinos informan que en un radio de pocas decenas de metros varias personas han enfermado de cáncer. Son Espases al límite muestra asimismo la tensión sobre los servicios sanitarios en la isla.

Pregunta central: ¿Cómo debe abordar un municipio una situación en la que la infraestructura técnica provoca miedo —y qué fiabilidad tienen las relaciones causales que se afirman públicamente? La cuestión es dolorosamente concreta porque enlaza salud, derecho, técnica y confianza.

El estado de la cuestión, en la medida en que puede reconstruirse a partir de informes locales y de lo conocido: en Mallorca ya hay numerosas instalaciones de telefonía móvil; en Palma, por ejemplo, se han contado casi 400 antenas, y la ciudad también ha generado debate sobre cámaras y drones, aunque muchas son pequeñas instalaciones en paradas de autobús o semáforos. Operadores como Telefónica declaran altas tasas de cobertura 5G: para las Baleares se indicó recientemente un valor de alrededor del 96 % de la población en 63 municipios; sin embargo, episodios como 40 horas sin conexión en Alaró recuerdan que la cobertura percibida puede diferir de las cifras oficiales.

La perspectiva técnica se puede formular con claridad: comités internacionales de expertos en radiación no ionizante vienen diciendo desde hace años que las instalaciones de radio no suponen un riesgo para la salud si se respetan los límites establecidos. Esa es la base oficial que guían administraciones y operadores. Aun así, las cifras a veces resultan secas cuando frente a una casa propia parece haber “algo nuevo” —y eso aumenta la desconfianza.

Análisis crítico: el campo de tensión surge en tres puntos. Primero, la evidencia epidemiológica —acúmulos aislados de enfermedades en barrios pueden ocurrir por azar; cadenas causa-efecto son difíciles de demostrar y requieren laboratorios rigurosos, registros y tiempo. Segundo, la comunicación —las autoridades explican que se cumplen los límites, pero rara vez aportan mediciones locales verificables o explicaciones sencillas que el público entienda realmente. Tercero, las prácticas administrativas —la ciudadanía se siente con frecuencia poco implicada cuando se colocan antenas en lugares sensibles.

Lo que falta en el debate público: series de mediciones independientes encargadas por el propio ayuntamiento y publicadas abiertamente; una documentación clara de los procedimientos de autorización; y un esquema sencillo que explique quién tiene qué competencias —operadores, ayuntamiento, administración regional. Además falta un punto de contacto accesible para vecinos preocupados que no quieran recurrir inmediatamente a protestas o peticiones. Publicar los resultados en un mapa online sencillo puede tomar ejemplo de iniciativas de sensorización en la isla, como ¿Quién nos cuenta en la playa?.

Una escena cotidiana: en una fría tarde de enero, frente al café de la Carrer Major en Esporles, unas vecinas están reunidas. Una señala un seto detrás del cual desde hace poco se alza un mástil con antenas. “Vivimos en el campo, no queríamos algo grande”, dice una mujer mayor. Un joven padre empuja su carriola y murmura que dormiría mejor si dispusiera de más información. Esas conversaciones ocurren donde las autoridades con demasiada frecuencia no escuchan.

Propuestas concretas, sin prometer milagros:

- Campañas de medición transparentes: El ayuntamiento podría encargar mediciones independientes de campos electromagnéticos (CEM) en las calles afectadas y publicar los resultados en un mapa online sencillo. Los protocolos de medición deberían ser verificables (hora, equipo, puntos de medida).

- Participación ciudadana local: Un procedimiento de audiencia vinculante para ubicaciones sensibles (colegios, residencias de mayores, zonas residenciales densas) y propuestas alternativas concretas, por ejemplo otros emplazamientos para mástiles o el uso de estructuras municipales ya existentes.

- Diálogo con expertos moderado con claridad: Un órgano formado por científicos independientes, médicos y representantes municipales, moderado por el propio ayuntamiento, puede presentar hechos y estructurar las preguntas del vecindario.

- Reducción visual y acústica, soluciones de diseño: Pequeños ajustes técnicos y una colocación cuidadosa pueden reducir los miedos —aunque no cambien la valoración científica del riesgo.

Ejemplos de otros lugares muestran que las protestas no siempre surgen únicamente por motivos de salud: errores en las autorizaciones o la falta de diálogo suelen llevar a la escalada. A veces una instalación se retira después por defectos formales, no por cambios en el conocimiento científico. Eso debe alertar a los municipios: los procedimientos conformes a derecho son la mejor base para la aceptación.

Conclusión: Esporles no es un caso aislado en Mallorca —la isla está viviendo una rápida expansión de las redes móviles, y eso genera conflictos locales. Hechos y emociones están muy cerca. La tarea de los gobiernos locales es, por tanto, doble: deben hacer cumplir normas técnicas y jurídicas, y al mismo tiempo reconstruir la confianza mediante transparencia y una participación real. Quien lo ignore corre el riesgo de que los vecindarios se dividan y de que las decisiones acaben en los tribunales.

Un pequeño consejo final: datos de mediciones abiertos y una oferta real de diálogo suelen funcionar mejor que cualquier charla técnica. Y en Esporles, donde la Tramuntana trae el viento, sería un progreso que a partir de ahora en la mesa del café no se hable solo de antenas, sino otra vez de los olivos.