Herencia distorsionada: qué salió mal en la transformación de la Possessió en Bànyols

Herencia distorsionada: qué salió mal en la transformación de la Possessió en Bànyols

Pregunta central: ¿Cómo pudo modificarse tanto una finca protegida que se perdió sustancia original —y quién asumirá ahora las consecuencias?

Un informe técnico del Consell enumera numerosas discrepancias entre el plan de rehabilitación aprobado y lo que en realidad se hizo en el recinto de la antigua Possessió en Bànyols. Faltan baldosas de suelo y elementos empotrados originales en la antigua almazara; ya no existen elementos portantes del recipiente de la prensa de aceite; en un depósito de agua se instaló un revestimiento de yeso junto con conductos de climatización, y en la zona de la cocina se retiraron el fregadero y las baldosas históricas. Además, los peritajes documentan movimientos de tierra no planificados en la finca, que figura tanto en el inventario municipal de patrimonio como en el mapa arqueológico; al parecer se rellenaron una cisterna y un pozo.

Análisis crítico: a primera vista parece un problema clásico de “construir a voluntad”. Lo decisivo, sin embargo, es que aquí está afecto un conjunto protegido: no solo piezas aisladas, sino elementos que sostienen la materialidad y la narración del lugar. Cuando baldosas originales, estructuras murarias o instalaciones hidráulicas desaparecen sin una valoración documentada, el edificio pierde no solo estética, sino también su capacidad de transmitir valor como bien cultural. La práctica constructiva que, en lugar de una restauración mesurada, tiende a recreaciones modernas, desplaza el límite entre conservación y rediseño —y con frecuencia de forma irreversible.

Lo que falta en el debate público: hasta ahora la discusión gira demasiado en torno a señalamientos de culpa y posibles multas. Sería más importante abordar las causas sistémicas: ¿cómo se revisaron las licencias de obra? ¿Existieron controles obligatorios de arqueólogos in situ? ¿Se exige y supervisa formalmente la documentación fotográfica y las fases de obra? También se pregunta raramente cómo pueden compradores e inversores subsanar o revertir deficiencias tras la recepción —legal y prácticamente; hay conexiones con dinámicas urbanas, como en el caso de Cómo el lujo va ocupando lentamente los antiguos barrios obreros, y con situaciones familiares que condicionan la titularidad y uso, como Cuando los hijos se convierten en 'okupas': herencias, cuidados y la crisis de vivienda en Mallorca; también deben considerarse procedimientos públicos más contundentes, incluso la expropiación, como muestra el caso de Expropiación forzosa en el Castell d'Alaró: ¿fin de la disputa o nuevo foco de conflicto?.

Escena cotidiana en Alaró: en una mañana fresca se ve en la plaza del pueblo a las panaderas ofreciendo pan recién hecho, mientras al otro lado suena el campanario y un furgón con cemento recorre el pequeño tramo hacia la Possessió. Tres personas mayores en un banco discuten sobre los cambios en la finca, una familia joven se detiene, señala el cerramiento y pregunta en voz baja si aquella sigue siendo la vieja almazara que recuerdan de su infancia. Esta mezcla de normalidad y asombro muestra lo cerca que está el patrimonio cultural de la vida cotidiana.

Propuestas concretas: 1) Inventarios inmediatos y vinculantes: constancias históricas, documentación fotográfica y un protocolo técnico acordado con un perito independiente. 2) Catálogo de medidas para la restauración: donde existan piezas originales, deben volver a instalarse o conservarse; los elementos perdidos solo podrán sustituirse por intervenciones mínimas y claramente diferenciadas. 3) Vigilancia arqueológica en todas las futuras excavaciones y accesibilidad pública a hallazgos como pozos o cisternas; autorización solo con liberación escrita de la oficina de protección del patrimonio competente. 4) Sanciones y obligación de restauración valoradas en euros, vinculadas a plazos y a mecanismos de control. 5) Preventivo: protocolos de taller obligatorios para artesanos especializados en patrimonio, programas de capacitación y un registro público de intervenciones aprobadas.

Por qué estas medidas son realistas: las administraciones ya disponen de instrumentos legales, como la Ley 16/1985 del Patrimonio Histórico Español; suele faltarles reglas de procedimiento claras y voluntad de ejecución. Requisitos concretos, fotografiados y con plazos facilitan el control. Y: los intereses de propietarios, ayuntamiento y ciudadanía pueden alinearse mediante planes de rehabilitación vinculantes y mecanismos de financiación.

Conclusión contundente: no se trata solo de unas cuantas baldosas o de una almazara modificada. Si permitimos que la fábrica protegida desaparezca en nombre del confort o del estilo, perderemos a largo plazo más que un edificio: perderemos la capacidad de leer la historia de la isla en sus materiales auténticos, en línea con principios internacionales como el Convenio de la UNESCO sobre la Protección del Patrimonio Mundial Cultural y Natural. La sanción de las infracciones no es suficiente. Lo decisivo es que, antes, durante y después de cada transformación, la transparencia, la supervisión arqueológica y las obligaciones vinculantes de restauración se conviertan en la norma.