Búnkeres ocultos de la guerra en Palma: ¿Recordar, proteger, mostrar?

Búnkeres ocultos de la guerra en Palma: ¿Recordar, proteger, mostrar?

Pregunta guía: ¿Deben abrirse los refugios antiaéreos subterráneos de la ciudad como lugares de memoria o conservarse y permanecer ocultos de forma permanente?

Quien pasee una mañana templada por el Mercat de l'Olivar escucha a las vendedoras gritar, ve maniobrar a las furgonetas y siente las vibraciones del pavimento. Justo allí, pero unos metros más abajo, hay pasillos y hornacinas que se construyeron en los años treinta como refugio. Palma llegó a tener alrededor de 130 refugios públicos y unas 600 instalaciones privadas; hoy solo algunos son transitables, por ejemplo partes del antiguo túnel del tren, un tramo cerca del Passeig Sagrera y un sistema oculto bajo la catedral, donde los accesos están tapiados o cerrados con revoque.

El investigador Bartomeu Fiol Coll ha documentado estos espacios subterráneos durante décadas y ha publicado dos libros sobre el tema. Su trabajo ha reavivado el debate: el Consell de Mallorca está catalogando desde hace algunos meses las primeras instalaciones con el objetivo de protegerlas legalmente. Suena bien, pero la catalogación es solo el comienzo y este interés encaja con reportajes sobre los rincones olvidados de Palma.

Análisis crítico: la idea de mostrar búnkeres choca con tres realidades contundentes. Primero: la sustancia y la seguridad. Muchos pasillos están húmedos, faltan vigas de apoyo flotantes y capas de tierra y asfalto han modificado los accesos. Sin un diagnóstico técnico (inspección estructural, análisis de humedad, de contaminantes y de ventilación) se corre el riesgo de derrumbes o de daños para la salud de visitantes y personal. Segundo: el contexto y la dignidad. Estos lugares son escenarios de guerra; aquí murieron personas y familias perdieron a sus seres queridos. Una exhibición que solo venda “arquitectura especial” o “turismo de aventura” no haría justicia a la memoria. Tercero: costes y responsabilidades. ¿Quién paga los informes, las medidas de aseguramiento, los accesos accesibles y el mantenimiento a largo plazo? ¿El Consell, el Ajuntament, el Ministerio de Cultura, fundaciones privadas? La catalogación nombra objetos, pero no los presupuestos. Además, los debates públicos sobre instalaciones semienterradas, como el Búnker de municiones en Son Sant Joan, muestran la complejidad de decidir usos y responsabilidades.

Lo que falta en el discurso público hasta ahora: listas de prioridades concretas, un calendario vinculante y las voces de los descendientes directos de los afectados. También faltan informes técnicos que aclaren qué instalaciones deben protegerse de inmediato y cuáles pueden convertirse en espacios visitables a largo plazo. La cuestión de la infraestructura moderna —rociadores, iluminación, salidas de emergencia, accesibilidad— suele quedar al margen.

Una pequeña escena cotidiana en Palma: en la Plaça Major dos mujeres jubiladas comentan una obra. Recuerdan historias familiares sobre noches en el refugio. Sus palabras muestran lo personal que es este patrimonio; hablan también de los cambios urbanos, desde obras hasta la desaparición de quioscos, como refleja el texto sobre Cuando el quiosco desaparece: las pequeñas casetas de Palma. Si la ciudad decide abrir estos lugares, la voz de esa gente no puede faltar, y experiencias de apertura patrimonial como Open House Palma: La ciudad que abre sus puertas ofrecen modelos de participación pública.

Propuestas concretas, realistas y aplicables:

1) Priorización mediante mapas técnicos: visita rápida a todas las instalaciones catalogadas; escaneo LIDAR y medición de humedad; resultado: lista roja, amarilla y verde (medida inmediata, medio plazo, solo documentar).

2) Protección legal y responsabilidades: declaración de protección para instalaciones seleccionadas, responsabilidad clara para su conservación (Consell/Ajuntament en coordinación con la autoridad cultural) y un modelo presupuestario transparente.

3) Restauración con intervenciones mínimamente invasivas: aseguramiento estructural, deshumidificación, preservación de la sustancia original siempre que sea posible. No convertirlos en museos pulcros; la pátina forma parte de la historia.

4) Mediación en lugar de sensacionalismo: recorridos guiados con aforo limitado, acompañamiento de historiadoras e iniciativas con testigos de la época, paneles informativos en alemán, catalán y español. Involucrar a las escuelas.

5) Monitoreo comunitario y pequeños modelos de ingresos: visitas guiadas voluntarias, entrada para un modelo de financiación mixta, solicitar fondos culturales de la UE y a fundaciones, pero con reglas claras sobre el uso de los fondos.

Conclusión: Palma está en una encrucijada. Los refugios subterráneos son más que posibles puntos fotográficos; son testigos de una época dolorosa y podrían convertirse en lugares de memoria viva. Pero antes de lanzar marcas turísticas, hacen falta cartografía, técnica, pautas éticas y la inclusión de las personas vinculadas a estos lugares; también hay que atender otros testigos del paisaje urbano, como los árboles protegidos. Si no, un testigo mudo de la historia se convertirá en una atracción vacía.